21 августа 2019      278      0

Как написать рецензию на статью

Суровый рецензент — ночной кошмар автора. Патологоанатом текста. В чем секрет его власти? Нужно ли избегать неприятной процедуры рецензирования? Как написать «правильную» рецензию? Ответы на эти вопросы в статье.

Что такое рецензия? 

Представьте ситуацию: вы написали статью (научную или публицистическую), благополучно опубликовали и стали получать позитивные / негативные отклики читателей (хейтеров в расчёт не берём). Эта обратная связь — прототип рецензии. Её напишет любой обыватель. Строгих требований нет. Прочитал — отреагировал — написал. Иногда автору достаточно увидеть, что его читают, поддерживают. Глубина и конструктив реакций не имеют значения. Это ни хорошо и ни плохо. 

Конструктивная ОС требует серьёзного, вдумчивого чтения, глубокого аналитического разбора текста. Результатом и будет рецензия. 

Рецензия — жанр критики, дающий информацию о тексте (статьи или книги) и оценивающий его в научных или беллетристических параметрах.

Для чего нужна рецензия?

Основная задача рецензии  — рассказать о книге читателям. У нее несколько функций:

  • Рецензия-навигатор. Помогает сориентироваться в обширном информационном пространстве.

Например, вы хотите «залечь на дно» в ближайшие выходные и почитать что-то полезное. Критический обзор вам в помощь. В свободном доступе отзывы и рецензии на подборки публикаций в различном тематическом диапазоне.

  • Рецензия-саммари. Позволяет уловить суть материала (сразу понятно: читать или не читать) при нехватке времени на полное погружение.
  • Рецензия-проводник. Помогает книге или статье попасть к читательской аудитории максимально коротким путём. 

Как относиться к рецензии?

Рецензия  — вещь полезная не только для читателей, но и для автора. Однако многие начинающие писатели воспринимают рецензии негативно:

  • Боятся критики и не стремятся  отточить писательское мастерство.
  • Анализ или корректировка проделанной работы вызывает у них болезненные ощущения. 
  • Чужое мнение им претит. 

Важно помнить, что рецензент  — всего лишь человек и его мнение субъективно. Оно может не совпадать с вашим. Это нормально. Кроме того, рецензент критикует не вас лично.

Хорошая или плохая рецензия? Как отличить? 

Сравните эти отрывки из рецензий:

  1. «… Тема скучна. История банальна. Пользы ноль. Кому будет интересна эта личная история?…»
  2. «…Статья — бомба! Всё супер! На одном дыхании! Мне всё понравилось! Ищите своего читателя! Он у вас уже есть! …»
  3. «…Понравился заголовок. Тема имеет необычный ракурс, сразу привлекает внимание. По ходу статьи хочется больше фактов и подробностей.

Выделите главную мысль в статье. Желательно, чтобы она была одна. Сейчас их несколько, каждая может стать предметом отдельной статьи.

Выберите главное, измените структуру и добавьте подробностей из личного опыта. Статья заиграет новыми смыслами. Как вы на это смотрите?…»

Какие из них принесут больше пользы автору? 

Плохая рецензия

Плохой может быть как положительная, так и отрицательная рецензия:

  • Рецензент хвалит, подчёркивает только положительные стороны статьи. Использует дежурные фразы, шаблонные выражения. Закрадывается сомнение: читал ли рецензент материал? Есть ли польза от такой оценки? Формальная польза есть. Похвала приятна. Но не отвлекает ли она от чего-то более ценного? 
  • Рецензент просто ругает статью. Не приводит логичных доводов. 

Хорошая рецензия 

Рецензию можно назвать хорошей, если в ней есть:

  • анализ;
  • комментирование;
  • корректная критика, подкрепленная аргументами;
  • рецензент отмечает не только достоинства, но и недостатки, дает рекомендации по их доработке, например, расширить анализ, провести сопоставление результатов или дополнить выводы. 

Сильные стороны статьи зависят от жанра:

  • в научной статье  — новизна и актуальность темы, глубина полученных выводов, практическая значимость; 
  • в публицистической — оригинальность подхода к проблеме, яркость стиля, охват читательской аудитории, наличие оригинальных фактов, примеров.

Рецензия может давать и кривое отражение писательского таланта.

Айрис Мёрдок в романе «Чёрный принц» показала, как рецензент изящным росчерком пера может сделать из никчёмного графомана топового писателя. Главный герой, Брэдли Пирсон, — талантливый, но не состоявшийся писатель. Он стал известным благодаря рецензиям на второсортные детективы Арнольда Баффина. Пирсон сначала хотел поддержать друга, а потом стал официальным представителем успешного и разбогатевшего писателя. Рецензии были столь великолепны, что тираж очередного чтива раскупался мгновенно. Только Пирсон знал, насколько слабы эти тексты. Но пути назад не было.

Пишем рецензию. 5 шагов

Собираетесь писать рецензию, но не знаете, с чего начать? Следуйте простому алгоритму:

  1. Прежде чем приступить к работе с текстом «познакомьтесь» с автором. Каков его возраст, род деятельности, опыт в писательской сфере. Это поможет настроиться на восприятие текста. 
  2. Обратите внимание на жанр материала (статья, заметка, интервью и т.д.), заголовок. Соответствуют ли они месту публикации, статусу издания, целевой аудитории. Например, научная статья в журнале комиксов — нонсенс.
  3. Прочитайте текст, погрузитесь в содержание и определите:
  • ключевую тему (обладает ли она актуальностью и новизной, насколько глубоко раскрыта);
  • наличие фактов, достоверность (опора на авторитетные источники);
  • иллюстрирование примерами;
  • особенность авторского решения;
  • специфику языка и стиля статьи.
  1. Систематизируйте полученную информацию. Обозначьте достоинства и недостатки статьи. Хвалите и ругайте конструктивно! Без эмоций. Замечания — доброжелательные, рекомендательного характера. Исключение составляют грубые фактические ошибки, на устранении которых рецензент вправе настаивать, предлагая альтернативу.
  2. Подведите итоги. Сделайте заключение. Рекомендуйте читательской аудитории. 

Главное правило рецензента: не навреди! Помните, что за текстом стоит автор, которому приходится вступать в схватку с внутренним критиком, не добавляйте ему внешних врагов. Просто помогите тексту стать лучше и найти своего читателя.     

Хотите научиться писать легко и интересно? Мечтаете публиковаться в топовых СМИ? Это возможно! Пройдите бесплатный мини-курс от Free Publicity School «Как стать популярным автором».

Записаться 

Автор: Наталья Чаунина, филолог, выпускница КОП, бадди и тьютор на курсах FPS.

Иллюстрации с сайта https://unsplash.com/

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Следите за нами в социальных сетях
Читайте так же

© 2019 Блог FreePublicitySchool · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru